viernes, febrero 19, 2010

Diccionario sexual

Hoy con este post voy a comenzar un pequeño diccionario sobre el sexo en internet. ¿Que son esos vocablos que nos ofrecen las paginas porno? ¿Hay tanta especialización en el sexo? ¿Es verdad que suben las visitas a una web cuando se habla de sexo?

Pues nada, aqui comienza:

  • Ass Licking Traducido literalmente como comidas de culo

  • Blowjob Literalmente "Trabajos de soplado". Titulo de una pelicula experimental de Andy Warhol. Hace referencia a sexo oral. La mujer chupa el pene del hombre.

  • BDSM Bondage (servidumbre) Dominacion Sadismo Masoquismo

  • Bondage sex del inglés to bind, maniatar Denominación aplicada a los encordamientos eróticos ejecutados sobre una persona vestida o desnuda

  • Bukkake del verbo japonés bukkakeru, arrojar agua o salpicar. Una serie de hombres toman turnos para eyacular sobre una persona, ya sea hombre o mujer

  • Cameltoe "pezuña" hace referencia a la ropa muy ajustada que deja ver perfilada la zona de la vulva

  • Creampie Término inglés hace referencia a la eyaculación en el interior de la vagina o ano para luego retirar el pene y observar cómo el semen es expulsado por la contracción de la misma.

  • Cumshots Describe la eyaculación de un hombre (a veces de una mujer) normalmente sobre otra persona.

  • Ebony. Participantes de raaza negra

  • Feltching, una persona lame el semen que sale de la vagina o ano de otra
  • Fingering. Estimulación manual de la vagina
  • Fisting. Consiste en la introducción total o parcial de la mano en ano o vagina
  • Gang Bang Una mujer mantiene relaciones sexuales con tres o mas hombres, al tiempo o de forma consecutiva.
  • Gonzo el operador de la cámara participa directamente en la acción, hablando con los actores o siendo él uno de los actores, sin separarse del cine pornográfico

  • Handjobs. Trabajos manuales. Estimulación manual habitualmente referido al pene aunque tambien se usa para la vagina.

  • POV Point of View. Se filma como si el espectador participara en el acto sexual.

  • PTHC PreTeen HardCore Sexo duro con menores

  • Squirting Relacionado con la eyaculación femenina

jueves, abril 23, 2009

Hoy crítica literaria

Hoy mi minicrítica a 3 libros de menos de 8 euros.

Marina, de Carlos Ruiz Zafón. 

Genial. Para mi lo mejor que he leido de el y desde luego, de libro juvenil, nada de nada.

La Hermandad de la Sabana Santa, de Julia Navarro.

Bastante bueno tirando a muy bueno. No tiene nada que envidiar a tantos libros americanos que nos venden como best sellers.

El Oráculo de Valerio Massimo Manfredi.

Pesimo.El argumento le cuesta arrancar (página 123 de 400 y todavia no se de que va) y muy mal escrito (o tal vez muy mal traducido).
Por curiosidad voy a intentar terminarlo.




viernes, abril 03, 2009

El Centro Comercial Abierto del Centro Ciudad Castellón

He leído el último año muchas cosas en prensa acerca del “Centro Comercial Abierto” de Castellón, pero ¿que es un Centro Comercial Abierto?

Leyendo la prensa he intentado averiguar lo que es en el caso de Castellón, y entre noticias de raras compraventas de acciones por parte del Ayuntamiento, leo que el C.C.A. ha conseguido para sus asociados, empleados y familiares descuentos en el recibo de la luz. Algún globo repartido, e incluso botellines de agua en la playa.

Pero repito la pregunta. ¿Que es un centro comercial abierto?

En primer lugar no quiere decir que sea el comercio de las calles del centro. Un CCA puede estar en la periferia.

Entiendo que un CCA debe ser, en cuanto servicios, igual o similar a un Centro Comercial Cerrado (véase Salera, Nuevo Centro en Valencia, etc).

¿Que tienen los CCC que no tenga el CCA?

  • En primer lugar servicios públicos en unas condiciones optimas de higiene. ¿Por que tienen los bares y cafeterías absorber las necesidades fisiológicas de los compradores?.
  • En segundo lugar zona de ludoteca, no para los comerciantes, que también, sino para los usuarios de ese centro comercial.
  • Puntos de información.
  • Aparcamiento gratuito.
  • Zonas de ocio

Pero claro, esto cuesta dinero y los comerciantes del centro no quieren gastar dinero. Quieren que entre todos paguemos lo que al final les beneficia e ellos. Que les demos subvenciones y campañas, descuentos en la luz, que les demos .........

Y mientras tanto, los comerciantes de la periferia no sabiendo si podrán abrir mañana.

jueves, abril 02, 2009

La Generación X

Mucho se ha hablado de la generación X, y parece que se ha intentado generalizar fechas para todo el mundo occidental (los nacidos entre 1965 y 1980),

El término se acuñó para definir una serie de conductas en los jóvenes británicos que rompían las pautas y costumbres anteriores

Sin embargo, en España, yo definiría una generación X distinta. X en cuanto termino desconocido y pondría otro rango de fechas. Nacidos entre 1960 y 1980. Un colectivo que hoy tiene menos de 50 años y más de 30.

Es una generación que ha pasado (que hemos pasado) sin pena ni gloria, ignorados por los mayores y empujados por los jóvenes.

Me explico.

En 1975 muere Franco y con su muerte comienza una reorganización de la sociedad en todos sus aspectos (económico, social, empresarial, laboral, y muchos otros ....al)

Aquellos que en el 75 tenían, al menos, 16 años, comenzaron a tomar posiciones en el nuevo sistema, ocupando los puestos clave en política, sindicatos, sociedades, asociaciones, universidades, etc. Los que no entraron se quedaron en la puerta buscando posiciones en la parrilla de salida.

Aferrados a sus posiciones siguen todavía ocupando los puestos de control y dirección.

Por otro lado con el paso de los años, algunos empezaron a retirarse dejando sitio libre, pero en ese momento los mas jóvenes han comenzado a tomar posiciones desplazándonos. Son la generación de la democracia. Con idiomas en el extranjero, masters, postgrados, erasmus. Son los JASP, jóvenes aunque suficientemente preparados (en algún caso también “jóvenes aunque sobradamente prepotentes”). No podemos competir con ellos.

No conozco estadísticas, pero ¿cuantos diputados hay en el congreso en el tramo de edad de 30 a 50 años? ¿Cuantos alcaldes? ¿Que porcentaje en la dirección de las grandes empresas? ¿y en los lideres sindicales? ¿y en ........?

No se si somos la generación X, pero si que tengo claro que somos la generación desconocida, ignorada, pinzada por arriba y por abajo. Simplemente supervivientes de una sociedad a la que no podemos controlar.

lunes, marzo 30, 2009

lunes, febrero 23, 2009

Funcionarios

Hoy un largo post (y encima no está escrito por mi).

Dos notas aparecidas en prensa en defensa de los funcionarios (ya era hora).

El primero, aparecido en Las Provincias el 8-2-2009 y escrito por CÉSAR GAVELA.
El segundo un comentario a una noticia escrito por un funcionario, José Manuel Bujalance Serrano.

En los 2 se consigue transmitir la indignación de los funcionarios por ser en epocas de crisis los culpables y en epoca de bonanza los ignorados.

PÚBLICA FUNCIÓN. Por César Gavela.

Siempre que azota la crisis económica, siempre que los muy ricos empiezan a ganar menos dinero que antes, aparece un grupo de señores de mando o de muy alta obediencia que arremeten contra los empleados públicos.

El discurso es el mismo: sobran funcionarios. Y de ahí hay sólo un paso para considerar no productiva la función pública. Cuando no parasitaria, decimonónica, ridícula, ineficaz. Los funcionarios se convierten en carne de cañón en el discurso neoliberal, tan desprestigiado él (y para siempre, sospecho, tras la actual catástrofe financiera universal). Los funcionarios pasan a ser, además, muy privilegiados: personas que tienen un puesto de trabajo fijo. "Menuda suerte" dicen por ahí tantos de los que ganan mucho más que los funcionarios y que, muy probablemente, tributan menos a Hacienda que ellos.

Porque los empleados públicos tienen hasta su último céntimo controlado por el Fisco, lo que está muy bien, sin duda; es algo democrático y deseable. Pero igualmente lo sería que tantos ciudadanos que saben mucho de dinero negro pagaran hasta el último céntimo de los euros que ingresan. Para que todos, efectivamente, pagáramos menos. O lo mismo, y entonces habría más dinero en poder del Estado, y menos nervios ahora que todo parece que se derrumba.

Cuentan esas gentes del poder económico -y muchas otras a pie de calle-, que sobran funcionarios. Pero no sobran. Y unos y otros dicen "funcionarios" en tono despectivo. Porque la palabra es algo tristona, sí. Pero olvidan que en esos tres millones de empleados públicos que dicen que hay en España, el 90% son médicos, enfermeros, maestros, profesores, bomberos, policías, militares, guardias civiles, auxiliares de clínica, carteros, ordenanzas... ¿Sobran muchas de estas personas? ¿Quién es el descerebrado que lo sostiene?

Porque sucede justo lo contrario: hacen falta más empleados públicos. Entre otras razones porque España ha aumentado en cinco millones de habitantes en lo que va de milenio, y eso implica un 12% más de carga en la labor que el sector sanitario, docente y de los servicios sociales públicos llevan a cabo. Faltan funcionarios: su número no ha crecido en esa proporción tan intensa. Y el que no se lo crea, que compare la ratio de funcionario por habitante de España con la de Francia y muchos otros países europeos. Sólo en los estados más pobres del continente, el porcentaje de empleados públicos es menor.

Cuanto más rica, justa y democrática es una sociedad, más funcionarios tiene. Porque más protagonismo adquiere la acción pública. La del Estado, que tanto nos conviene a todos. El benemérito Estado, que tanto aborrecían los liberales que han arruinado el mundo, y en cuya solidez se amparan ahora. El Estado, que en España conforman la Administración Central, la Autonómica y la Local. Tan Estado es el ayuntamiento de Chiva como el ministerio de Defensa o la lehendakaritza.

Pero los necios no quieren entender esas razones. Y hasta se atreven a ofrecer estadísticas que muestran que cuando murió Franco, en aquella oscura España clasista y liberticida, había muchos menos funcionarios que ahora. ¿Pero qué servicios médicos había entonces, qué docencia pública, qué hospitales? Los había, e iban mejorando; pero compararlos con la actual red de asistencia pública es una broma. Y para atender esa demanda creciente de los ciudadanos hacen falta muchos funcionarios.

Muchos médicos, muchos maestros, sí. Pero también hacen falta esos empleados que tramitan expedientes. Que gestionan la Hacienda Pública o la Seguridad Social, que tan notablemente funcionan, por cierto. Personas que han ganado su plaza estudiando, esforzándose. Ellos no han alcanzado esa condición con la facilidad con la que otros se han podido colocar en las empresas, en los negocios familiares. No han tenido esa oportunidad. O han preferido la independencia y la seguridad que la función pública favorece.

Los funcionarios no buscan una vida de grandes lujos y emociones. Están en su derecho. Ellos viven de sueldos reglamentados, que llevan veinte años perdiendo poder adquisitivo. Como si tuvieran que pagar un precio adicional por la gran prerrogativa de ser fijos.

La función pública está abierta a los ciudadanos. El acceso es libre, las pruebas se basan en la igualdad, el mérito y la capacidad. Ciertamente, todas esas personas que ganan tanto dinero cuando la economía va bien, podrían optar por la función pública. Pero no lo hacen. Ellos prefieren las mieles, medios y posibilidades del ámbito privado, y es una gran decisión. Pero si ahora las cosas les van mal, y ojalá que dure poco esta catástrofe, no deben descargar su estrés y sus impagos contra quienes sostienen el día a día de un estado democrático y social de derecho que no deja de asumir servicios y de mejorar sus prestaciones.

Los empleados públicos, por lo general, no quieren ser empleados privados; y tienen todo su derecho. Porque es muy legítimo y honorable ganarse la vida defendiendo los intereses de todos.

PERDON…POR SER FUNCIONARIO por José Manuel Bujalance Serrano

Al leer el artículo de su portada impresa del día 15 de febrero escrito por M. Tejo titulado:” El Gobierno ahorraría el doble al congelar el sueldo de los funcionarios”, no me queda más remedio que pedir perdón a la sociedad por…”ser funcionario”. Perdón porque al estudiar la carrera de Ciencias Biológicas tuve que compaginar el trabajo en la construcción (del que me siento orgulloso por lo que aprendí) y la preparación de siete oposiciones distintas, hasta conseguir aprobar las de Administrativo de la Seguridad Social. Grave error me esperaba, porque no sabía que iba a pasar al club de personas a quién ni los distintos políticos de turno, ni a muchos periodistas, han podido ver como “trabajadores”, y así se lo han hecho ver a la opinión pública. Perdón porque tengo un trabajo estable, que ha soportado tres congelaciones salariales desde 1988 (una con Felipe González y dos con Aznar), que nunca he tenído revisión salarial según el IPC real (cosa que si lo hacen el 80% de los convenios colectivos), lo que me ha llevado a perder más del 30% de poder adquisitivo en los 21 años que llevo trabajando en el sector público (y nadie nos ha defendido nunca) . Perdón por mi osadía al estudiar dos oposiciones para ascender al Cuerpo de Gestión de la Seguridad Social cuando ya tenía 40 años, sacrificando familia y muchas horas de sueño. Y aún a pesar de haberlas aprobado, hoy, que soy un funcionario del Cuerpo A2 (diplomado) gano 1.500 euros al mes . Realmente he de seguir pidiendo perdón, porque aún así gano más que la media de mis compañeros funcionarios del Estado.


Pero hay algo que me cuestiona, porqué no piden también perdón los especuladores que nos han llevado a ésta situación, los políticos (de derechas o de izquierdas que se han enriquecido con poder o con dinero de “la bonanza económica anterior) y, por supuesto, los Banqueros, que siguen anunciando beneficios, pero menos que en el 2007 (¡que lástima¡).


Por eso reivindico que si muchos periodistas y expertos piden al Gobierno que nos apriete el cinturón a los funcionarios, en aras de la solidaridad, comiencen primero por los de arriba, los de 3.000, 4.000, …8.000 euros mensuales. Y los periodistas que piden al Gobierno que de ejemplo, que también se lo,pidan a los ejecutivos de las grandes empresas (muchos de ellos del mundo del periodismo), de los Bancos , porque es una vergüenza ver que directivos de empresas privadas ganen al año más de un millón de euros, y muchos de sus trabajadores más de 3.000, 4.000 …u 8.000 euros al mes. ¿Ellos no tienen que arrimar el hombro?, ¿ellos no han ganado gracias a la bonanza de años anteriores?. Y nunca se les ha criticado. Pero ahora, en la crisis, toca acoso y derribo de ese ser tan “insolidario” llamado funcionario. Por eso, vuelvo a pedir perdón y diré a mis hijos que no mencionen el “trabajo de su padre” en el colegio o a los vecinos, no vaya a ser que dejen de mirarme.

lunes, febrero 16, 2009

La huelga de los jueces.

Hasta hace unos pocos días pensaba que los jueces no debían tener derecho de huelga, puesto que son uno de los 3 poderes de la democracia junto con el legislativo (parlamento) y ejecutivo (gobierno). Que era algo así como si los diputados o los ministros se ponen en huelga.

Sin embargo ahora, después de analizarlo mas a fondo, pienso que SI que tienen DERECHO. Prohibir a los jueces hacer huelga es como prohibir a los funcionarios hacer huelga por que son el brazo administrativo del gobierno.

No deben tener derecho a la huelga los Diputados y Senadores, pero si el resto de personal del parlamento. No deben tener derecho a la huelga el Presidente del Gobierno y sus Ministros, pero si los funcionarios de la administración. No deben tener derecho a la huelga los miembros del CGPJ pero si los jueces.

Ahora bien. La huelga es un acto de protesta. ¿Contra quien?

Los funcionarios cuando se manifiestan lo hacen contra las decisiones de sus jefes (los Ministros). Los jueces deben manifestarse contra los suyos, los miembros del CGPJ que no toman medidas (o presionan para que se tomen) para solucionar los problemas de la justicia.

¿Deberíamos sacar los juzgados y los jueces de la estructura de la administración estatal y autonómica? ¿Debería incluirse una partida presupuestaria para el CGPJ y que ellos organicen la justicia como pasa con la Casa Real, o el Parlamento? ¿Debería ser el CGPJ un órgano democrático al que elijamos entre todos los españoles?

No se que debería ser, lo que si que se es que con la justicia hay que hacer algo.